rusaki_de

Йозеф Геббельс создал одну из самых мощных пропагандистских машин в истории, - пишет ymorno_ru , -  которая пронизывала всю жизнь нового Рейха во всех аспектах, от мала до велика. Даже казалось бы безобидные настольные игры были напичканы пропагандой и готовили будущих солдат, а нацистские организации активно продвигали эти игры.


Геббельс жмёт руку совсем юному солдату

Ещё в начале 30-х годов члены молодёжной организации Гитлерюгенд, завоевывали новые территории, изгоняли евреев и изучали уклад жизни военных при помощи настольных игр. 15 июня 1935 года был принят расистский закон, который лишал евреев гражданства Германии, по сути сделав их изгоями и отщепенцами. Директива быстро дошла и до создателей настольных игр для детей и уже в 1936 году вышла игра Юден раус (Juden raus), что означало-евреи вон!

( Read more...Collapse )

Война на Украине на первый взгляд создает такое впечатление, будто коллективный Запад во главе с Вашингтоном медленно, но верно проигрывает в ней, не добиваясь своих главных целей.



Обрушить российскую экономику санкционным ударом не получилось. И уже вряд ли получится. Начавшееся сближение России и Китая ставит в долгосрочной перспективе большой жирный крест на всех санкциях.

Ценовой потолок на нефть и газ практически не работает. Японии официально разрешено покупать российскую нефть дороже потолка. Индия покупает российскую нефть, перерабатывает и перепродает нефтепродукты как собственные в ту же самую Европу.

Подрыв Северного потока решил только локальные задачи - позволил повысить зависимость стран Европы, в первую очередь Германии, от США, заставить их активнее поддерживать Украину и перенести часть европейской (в основном немецкой) промышленности за океан. Но в плане войны с Россией это ничего принципиально не изменило.

Самое же главное - война на Украине идет явно не в пользу Киева, а значит и стоящего за ним коллективного Запада.

( Read more...Collapse )

Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК

Я уже краями несколько раз цеплял эту тему, но она всё равно вызывает много недопонимания. Поэтому напишу отдельно и более подробно.
Итак, в психологии есть такое понятие «локус контроля». Он бывает внешний и внутренний.
Употребляется обычно в смысле, кого человек винит в своих неудачах – себя (я не справился, я не сумел) или окружающий мир (мне помешали, обстоятельства так сложились).
Лучше всего, по моему мнению, разумный баланс, когда человек может логически подумать и отличить одно от другого – когда «я не смог», а иногда и «обстоятельства не позволили».

Потому что если слишком валить всё на обстоятельства – атрофируется воля, человек привыкает перекладывать ответственность на окружающий мир, «да что я могу, мир несправедлив и жесток» и плывёт по течению, ругая капитализмы и режимы.
Позиция «Я+Мир-» в транзакционном анализе Эрика Берна.
А если во всех неудачах винить себя, то можно аналогично скатиться в самобичевание – «я не такой, я неудачник, я бездарь».
Позиция «Я-Мир+» в транзакционном анализе.
Во всём нужна разумная мера. Иногда лажаю я, иногда обстоятельства складываются непреодолимым образом, и нужно отличать одно от другого.

Но есть и другое применение у термина «локус контроля». Обозначающее, как человек определяет свою правоту.
Внутренний локус контроля – «я так думаю».
Внешний локус контроля – «так говорят».
Человек, который слишком сосредоточен на внешнем локусе контроля, становится управляемым, конформным, им легко манипулировать. «На майдане сказали, что все будут ездить в Венскую оперу и пить там каву».
Человек, который чрезмерно сосредоточен на внутреннем локусе контроля, начинает игнорировать реальность. Превращается в Хазина или Делягина. «У меня такая красивая теория, а вы хотите её испортить какими-то жалкими фактами».
Чтобы избежать и первого, и второго, нужно сочетание знаний и уверенности с одной стороны, и постоянной проверки этих самых знаний со стороны фактов.
В том числе, изучая мнение других экспертов по тем же вопросам. Я вот обычно трачу по часу-два в день, слушая/читая других экономистов. И стараюсь по возможности регулярно выбираться на встречи с коллегами «для сверки картины мира». Ибо взгляд другого человека обогащает, он может заметить что-то такое, что ты упустил.

Я тут недавно выложил часть списка людей, на чьё мнение ориентируюсь, так некоторые слабоумные устроили истерики, якобы я хвастаюсь и у меня проблемы с самооценкой. Строго по классике. Не нужно проецировать на других свои комплексы.

Человек с абсолютным внешним локусом контроля – ведомое зомби. «По телевизору рассказывают, что одесситы сами себя сожгли, а донецкие сами себя обстреливают, значит так оно и есть».
Человек с абсолютным внутренним локусом контроля – это фанатик. «У меня есть сверхценная идея, и я ей следую, игнорируя реальность. Россия будет коммунистической/монархической/либеральной/националистической или безлюдной».
Поэтому нужна всё та же мера, сочетание убеждений и критического мышления. Если факты противоречат теории, то нужно корректировать теорию, а не игнорировать факты.

Я вроде бы тут Капитаном Очевидность работаю, но сколько же людей не знают или не практикуют эти простые вещи…

P.S. В следующий раз про "дабл байнд" планирую написать. Оно так много объясняет

Прослушал первую часть большого интервью Маска, которое он дал Такеру Карлсону.
Главное впечатление: Маск действительно умный парен. У него интеллект в глазах виден. Эта часть интервью посвящена проблме Искусственного интеллекта. Макс много говорил о необходимости законодательного регулирования ИИ, что это назрело настолько, что может быть уже поздно. Что безусловно верно. Но что, на мой взгляд, более интересно, это то, что он ответил на прямой вопрос Такера от том как он видит главную опасность от ИИ. Вот ч то он сказал: главная опасность не в том, что ИИ "нажмет на все кнопки"  и уничтожит человечество. Главное, что он сможет писать тексты ( я бы сказал, создавать дискурсы) более убедительные для людей, чем могут создавать сами люди. И полностью совпадет с тем, что я писал недавно исходя из опыта общения с ChatGPT и по поводу фейковых фотографий, представленных директором "Беллингкэт". ИИ сделает неразличимыми ложь и правду. И это - с учетом очень низкого среднего интеллекта человека, его невежества и, в силу невежества, религиозного сознания, бесконтрольный ИИ сможет создавать каждой целевой группе свой дискурс и в тяжелом варианте, привести к взаимоуничтожению человечества.
Разумеется, спецслужбы - в меру своих интеллектуальных возможностей  всегда занимались подобной деятельностью  - примеров в истории множество от завоевания Индии британцами, образования США в рамках борьбы Франции за выход к атлантическому побережью и восстания луддитов, организованного Наполеоном, современных до цветных революций и фальшивок Беллингкэт.
Но возможности ИИ в части создания правдоподобных мифологий несопоставимо выше и в совокупности с дотупом к социальным сетям ИИ станет невиданным по эффективности инструментом управления человеческим стадом и, не исключено, не только в интересах опредеденных групп, но в своих, неведомых, интересах.
Павильно Маск увидел проблему. ИИ может стать "пророком" круче библейских, Христа и Магомета. И он же для дикарей станет "интерфейсом для общения с богом". А если прочитать вчерашнин интеллектуальные экзерсисы Гундяева, то ясно, что такая возможность более чем чем реальна.
Это горадо круче и глубже чем любой Оруэлл.
Как-то так.

Бывший канцлер Германии заявила, что намеренно обманула Россию в 2014, подписав соглашение, которое даже не собиралась выполнять. Кратко напомню историю вопроса.

( Дальше…Collapse )

Оригинал взят у kajaleksei в О райском богатстве сентябрь 30, 2019, 20:51

1. Если деньги позволяют делать деньги непосредственно из денег (путем финансовых спекуляций), то быстро образуются гигантские фиктивные капиталы, многократно превосходящие по размерам стоимость всех реальных активов нашего мира вместе взятых.

2. При этом, высокая доходность финансовых спекуляций с непреодолимой силой привлекает капиталы, приводит к стремительному бегству капиталов из реального сектора в финансовый и к тотальной деградации реального сектора.

3. Капитал не в состоянии заметить возникающие экономические проблемы, потому что главным критерием успеха для него является - рост капитала, а с этим, в рамках финансового капитализма, всегда все в порядке, даже в смертельном экономическом штопоре.

( Читать дальшеCollapse )

Автор: Редакция EWI

Почти девяносто процентов трейдеров теряют деньги. Остальным десяти процентам так или иначе удаётся уйти в без убыток или даже получить прибыль — и что ещё более важно, сделать это последовательно. Как им это удаётся?

Это больной вопрос. Здесь нет никакой волшебной формулы, Джеффри Кеннеди из EWI выявил пять фундаментальных ошибок, которые по его мнению, мешают большинству трейдеров быть последовательно успешными. Мы не утверждаем, что нашли Грааль, но иногда всего лишь одна идея может изменить жизнь человека. Возможно, вы найдёте её благодаря Джеффри и его урокам. Мы искренне надеемся на это.

Ниже представлена выдержка из электронной книги «Коллекция Торгового Класса Джеффри Кеннеди».

( Read more...Collapse )

В 2008 году США сломали международное право. Они поддержали косовских сепаратистов, которые провозгласили независимость от Сербии.

Фактически это была аннексия, так как Сербия не могла подавить сепаратистов силой — после уничтожения американцами Югославии местность была под контролем оккупационных войск НАТО.

( Дальше…Collapse )